* Atenta contra los derechos que tienen los niños de crecer a lado de sus padres: Erika Santana
Horizonte Informativo, Tijuana, 14 de Septiembre del 2016.-La Barra de Abogadas “Lic. María Sandoval de Zarco” respaldó la propuesta por parte de la diputada local Cynthia Selene Ruiz Ramos de eliminar el adulterio o infidelidad como causa de pérdida de custodia, ya que atenta contra los derechos que tienen los niños de crecer a lado de sus padres y crecer de forma integral.
Erika Santana, quien vuelve a tomar la batuta de este organismo, señaló que desde el 2011 México acordó con convenciones de Derechos Humanos reformar la Constitución, y tiene que ajustar sus leyes para el respeto de estos derechos, por lo que tanto los códigos penales, de familia y civiles deben acoplarse a estas medidas, como lo es que los niños tengan derecho de estar con los padres.
La abogada señaló que esto representa un cambio muy positivo en lo general para el país en materia de garantizar los derechos humanos, y con base en ellos, tanto las leyes como funcionarios están obligados a armonizarse y acatarla.
“Se llama control difuso de la constitucionalidad el hacer estos cambios de armonización; en base a esto, se pone como base primordial el interés del menor”, respondió.
Destaca dos puntos relevantes que se deben atender a nivel general, la primera es la protección del niño, pues este tiene derecho a una vida plena, de ser protegido, de convivir con sus padres, y por ende es necesario quitar una causal de infidelidad como argumento para que el niño sea castigado y conviva menos con el considerado “culpable” del adulterio.
Asimismo, el segundo término está relacionado al cónyuge considerado culpable, ya que la Suprema Corte de Justicia de la Nación declaró que los divorcios ya pueden ser incausados, es decir, que no es necesario demostrar los defectos o los errores que cometió la pareja, por eso cada quien puede casarse y divorciarse libremente; pero si hay niños, es cuando se da prioridad a su protección.
Medida se queda corta
Sin embargo, también consideró que esta medida representa “un pelo de gato”, es decir, toca levemente la problemática de fondo, que es una reforma integral que no solo hable de la custodia, también del divorcio incausado, de la manutención y alimentos, todo lo necesario para proteger a los menores.