Por Raúl Law Z.
Ahora resulta que un presidente de una República como lo es Donald Trump, se quiere arrobar facultades que no le corresponden, de ‘ Alteza serenísima con poderes plenipontenciarios del Rey de América y del mundo” , pues quiere cambiar el nombre al Golfo de México, cuya denominación fue reconocida desde el siglo XVI y antes de que existieran formalmente los Estados Unidos Mexicanos, incluso los Estados Unidos de norte América.
En efecto, se entiende que la pretensión de cambiarle el nombre al Golfo de México, es una ocurrencia del Presidente electo de Estados Unidos, con la intención de presionar a México, un país que históricamente ha sido líder o referente entre los países de latinoamérica.
Me parece que por intrascendente,cambiar el nombre al Golfo de México, es una pifia política. Y la pregunta obligada es: Con que facultad? Es una acción que viola la soberanía de los países que comparten sus aguas en mayor extensión territorial de México, cuya cartografía la avala desde el año 1600 y su nombre es reconocido por la ONU.
Su intención nos recuerda que de manera ilegal nos arrebataron la mitad del territorio, y que México, ha sido un país pacifista o de expresidentes cobardes, porque fueron omisos en reclamar incluso con las armas, lo que por derecho les correspondía y no se atrevieron a defender.
Hoy por hoy, ante el poder militar de un país que alimenta y saca provecho económico de las guerras ajenas, se opone junto con la OTAN, a la invasión de Rusia , otro país hegemónico , que también trata de recuperar su territorio perdido cuando era la Union Soviética, tratando de anexarse Crimea, Kiev , Ucrania, donde habitan 46 millones de personas. Es decir, repetir el abuso que Estados Unidos hizo contra México.
Lo peor es que nosotros en la frontera norte, por desiciones equivocadas de expresidentes, maquilamos parte de sus fábricas de producción de armas, afectando nuestra propia seguridad como país neutral.
México en su época neoliberal, fue un vecino excelente, para el imperio norteamericano, con Presidentes sumisos entreguistas y corruptos. Ahora, la diferencia estriba,en que se exige un trato digno de vecinos y socios comerciales.
Tenemos en Claudia Sheinbaum, a una presidenta inteligente conocedora de los problemas del mundo de hoy y del rol que nuestro país juega en el contexto internacional. Conoce los beneficios de la globalización, y de los tratados comerciales, pero también de los intereses de las grandes empresas trasnacionales en perjuicio de los recursos naturales y la vida de los pueblos de nuestras naciones.
Sheinbaum tiene un amplio respaldo popular, que se sustenta en su formación universitaria de investigadora social y cuya preparación universitaria teórico/práctica, le dan la calidad política y moral de representar a los empresarios mexicanos, a los productores agropecuarios, a los profesionales, pero sobre todo, al pueblo razo históricamente marginado de oportunidades de desarrollo.
A Donald Trump, un magnate poderosos económicamente, pero un intelectual mediocre y de temperamento agresivo, se le debe informar que la mañanera de la Presidenta de México, tiene una difusión internacional, y diariamente da clases de dignidad política, de historia y de humanismo social a gobernantes , a políticos y profesionales de diferentes áreas del conocimiento y a las nuevas generaciones de. México y de otros países
Mientras la reciente declaración e intención de Donald Trump, solo descubre que representa a un grupo de poderosos empresarios que con amenazas y acciones siguen haciendo negocios, causando división y conflictos bélicos en el mundo.
La Presidenta de antemano ha dicho y con sobrada razón, que la violencia en México inicia en el tráfico de armas que se fabrican en Estados Unidos, a ello agregamos que un detonante de la demanda de drogas está en la cara educación privada que frena los sueños y las oportunidades de educación de millones de jóvenes pobres estadounidenses y el fracaso del sistema económico se exibe en los miles de indigentes que viven en las calles de las grandes urbes.
Es la contradicción entre el carácter privado de la apropiación contra el carácter social de la producción, del sistema capitalista en todo su esplendor.
La propuesta, es rechazada por los latinoamericanos y gran parte del pueblo en Estados Unidos, pues falta el respeto a la historia, a los países que comparten sus aguas, y a la ONU, cuyo derecho están por encima de cualquier acción colonialista.
Luego entonces, aún con la reforma a las leyes de Estados Unidos y el conflicto legal que se pueda ocasionar con la pretendida ocurrencia. En nuestros países le seguiremos llamando el Golfo de México.
Se nota a” leguas” la ignorancia de los políticos gringos , pues no conocen a Ferdinand de Saussure … El signo es arbitrario y se seguirá imponiendo la “lengua de los hablantes”.
foto de portada: foto de portada: David Rumsey Map Collection, David Rumsey Map Center, Stanford Libraries vía archive.org
