COLUMNA POLITICA DE TECATE
POR: SALVADOR LABRADA
TIJUANA BC 6 DE AGOSTO DE 2015.- Como contraprestación de los servicios de recolección, el ayuntamiento pagara la excesiva tarifa de 549 pesos por recolección, más 170 pesos por disposición, por tonelada, a la empresa privada de Hermosillo que contrato para dicho servicio…. Esto representa un gasto descomunal para el erario público……y debo preguntarme que servicios u obra pública van a sacrificar para pagar estos elevados costos?????……
Por qué no hicieron una comparativa de precio calidad con otras empresas???…..
Por qué comprometer de esa manera el gasto público????……..En caso de Mora en el pago, el Ayuntamiento pagara la tasa de interés que resulte mayor entre el “COSTO PORCENTUAL PROMEDIO DE CAPTACION BANCARIA” y la “TASA DE INTERES INTERBANCARIA PROMEDIO” más 5 PUNTOS……..Esto quiere decir que el Ayuntamiento pagara 5% más de lo que un banco normal cobra………..Por que establecer intereses tan altos??? Sobre pasando lo Legal permitido………….
Por que no buscaron la tasa más baja menos el 5% ????………..Por que no buscaron ahorros en vez de gastos excesivos???………….Las partes convienen como mínimo garantizado 3,640 toneladas recolectadas y dispuestas de manera mensual, una vez pasando ese número, el ayuntamiento pagara bonificaciones a la empresa por el excedente…………Que no se supone que el espíritu de contratar el servicio es para hacer una recolección eficiente????…….
Por que establecer un mínimo de toneladas??? …….Cuando es una obligación del prestador del servicio recolectar de la mejor manera independientemente la cantidad que se genere, sea mayor o menor……….Por que pagar bonificaciones sobre un servicio en específico para lo que se contrató a la empresa????…….
En esta crítica es justo mencionar que de acuerdo a la nueva iniciativa de la Lic. Nereida fuentes González, donde pretende que las participaciones federales y estatales, no se afecten por el gasto corriente y menos por los rezagos históricos, con el propósito de que las mismas sean dedicadas a la obra pública, en este sentido la diputada local “sin querer , queriendo” limita la acción de una de las cláusulas del famoso contrato TEC MED-XXI Ayuntamiento, ya que en el mismo documento especifica que la garantía en caso de no pago serán las participaciones federales, estatales y municipales……Que bien por la iniciativa de la Legisladora Local por Tecate,,,,,
Y que malo para quienes, no sé con qué bases jurídicas y lo digo como abogado, pueden firmar un contrato de los más leonino que he visto, nada más con el 210 por ciento y más de interés mensual, y lo peor, que se afirma que este contrato no paso por las manos del departamento jurídico del XXI Ayuntamiento de Tecate…..
Además que el mismo Oficial Mayor de la Administración Municipal de Tecate Víctor Amaya me reconoce en video, que si está mal el contrato, que se tuvo que firmar por la premura, ya que urgía dar el servicio, pero que están en platica con la empresa TEC MED para modificar el mismo….
Hasta el momento se tiene conocimiento a decir por el mismo funcionario municipal y del mismo regidor Alfonso Garibay integrante de la Comisión Supervisora y del mismo Presidente Municipal Cesar Moreno que no se han pagado dos facturas, ya que hay errores de carácter fiscal que se tiene que corregir, pero no existen excepciones en el mismo contrato, esto es cláusulas que especifiquen este tipo de errores, o en caso de que alguno o varios de los camiones se descompongan, se va a tener que pagar el mínimo especificado a favor de la empresa TEC MED, la verdad, jurídicamente este documento es un aberración, pero como negocio le da todo pero todo a TEC MED el XXI Ayuntamiento, a costa del interés social y económico de los tecatenses